Poslanci NR SR dnes mali na programe okrem iného hlasovanie o návrhu ústavného zákona z dielne poslancov Maďariča a Madeja, ktorí navrhovali doplniť ústavu o formuláciu, že Slovensko uznáva práva príslušníkov národnostných a etnických menšín len na individuálnom, nie kolektívnom základe. Zatiaľ v pohode.
Kvôli tomu, že poslanecké návrhy zákonov, ku ktorým patril aj tento sa neustále odkladali, bolo potrebné zmeniť účinnosť návrhu zákona, ktorá bola pôvodne navrhovaná na 1. januára 2012. Marek Maďarič ako jeden z predkladateľov preto navrhol, aby sa účinnosť zmenila na 1. apríla 2012. Aj to je OK.
Stalo sa však to, že tento pozmeňovací návrh neprešiel, pretože za bolo 82 poslancov a na prijatie pozmeňovacieho návrhu k ústavnému zákonu je potrebných 90 hlasov.
Následne sa návrh ústavného zákona dostal do tretieho čítania, kde bol s nezmeneným dátumom účinnosti (1. január 2012) a pristúpilo sa k finálnemu hlasovaniu o tom, či ho parlament schváli.
Na veľké šťastie aspoň toho minimálneho minima zo zvyšku právneho štátu, ktorý na Slovensku ešte je ZA NÁVRH RETROAKTÍVNEHO ÚSTAVNÉHO ZÁKONA hlasovalo „len" 70 poslancov, čo znamenalo, že neprešiel.
Čo by nastalo vtedy, ak by sa našlo ešte 20 ďalších? Ústavný zákon by sa stal súčasťou ústavy a keďže Ústavný súd SR nemôže rozhodovať o protiústavnosti ústavných zákonov, súčasťou ústavy, ktorá v Čl. I. ods. 1 implicitne zakazuje retroaktivitu, by sa stal retroaktívny ústavný zákon.
Rozumiem, že väčšine ľudí to môže byť jedno, ale považujem za zverstvo, ak ľudia, ktorí vyštudovali právnickú fakultu zahlasujú za spätnú pôsobnosť zákona, čo je vec, ktorú vtĺkajú do hlavy už prvákom na právnických fakultách ako neprípustnú.
K tomu sa vyjadril aj Ústavný súd SR (PL. ÚS 36/95): „K imanentným znakom právneho štátu neodmysliteľne patrí aj požiadavka (princíp) právnej istoty a ochrany dôvery občanov v právny poriadok, súčasťou čoho je i zákaz spätného (retroaktívneho) pôsobenia právnych predpisov, resp. ich ustanovení.
Viem, že veľa poslancov ani len netuší, o čom hlasujú, ale v tomto prípade sa na to vyhovárať nemôžu. Predseda Ústavnoprávneho výboru NR SR. Procházka im totiž ešte pred hlasovaním pripomenul, že budú hlasovať o retroaktívnom ústavnom zákone. Dokážem prižmúriť oči aj nad tým, keď niekto s titulom RSDr. (rýchlo spravený doktor) alebo iní nerozumejú, o čom je vlastne reč. Ale čo povedať na hlasovanie pánov (a dám) s týmito titulmi?
JUDr. Robert Kaliňák, , JUDr. Martin Glváč, JUDr. Róbert Madej,
JUDr. Jana Laššáková, JUDr. Renáta Zmajkovičová, JUDr. Miroslav Číž
JUDr. PhDr. Ján Podmanický, JUDr. Ján Richter, JUDr. Anna Vitteková,
JUDr. Rudolf Púčik, doc. JUDr. Robert Fico, CSc., Dr. h. c. prof. JUDr. Mojmír Mamojka, CSc.
Každý poslanec NR sľubuje, že svoje povinnosti bude plniť v záujme občanov, bude dodržiavať ústavu a ostatné zákony berúc do úvahy aj ich uvádzanie do života. Čo si mám však myslieť o tomto hlasovaní? Jednak asi to, že títo poslanci považujú princíp právnej istoty za anachronizmus alebo ako niečo, čo tu nikdy nebolo a preto po tom môžeme v pohode šliapať.
Často sa hovorí o tom, že máme veľa študentov práva a veľa právnikov, že s tým treba niečo robiť. Myslím si, že ak slovenské právnické fakulty produkujú takýchto absolventov, ktorí nemajú problém spáchať pokus o atentát na samotnú podstatu Ústavy v priamom prenose, sme na tom s právnikmi dosť zle. A s tým treba niečo robiť.